Asamblea bajo la lupa: cuestionamientos y ausencias en la elección de Bomberos Voluntarios de 25 de Mayo

Polémica en los Bomberos de 25 de Mayo: socios que regularizaron su situación no pudieron votar, hubo errores en el acta y ausencia

En la localidad de 25 de Mayo, la Asamblea de la Asociación de Bomberos Voluntarios volvió a desarrollarse en un clima de tensión e irregularidades. El presidente Ricardo Staudt dio inicio al encuentro dando lectura, a través de la secretaría, a una nota firmada por Fernando Sebastián Aguilera, funcionario de Personería Jurídica de la Provincia de Misiones, en la cual se exhortaba a dar continuidad a la Asamblea conforme a lo publicado y bajo estricto cumplimiento del estatuto vigente.

Sin embargo, según pudo constatar Diario SOL mediante las fuentes consultadas, Staudt indicó que la asamblea continuaría bajo las mismas condiciones que el 25 de abril pasado, lo que fue interpretado por los socios como un incumplimiento a su palabra y compromiso previo.

Uno de los puntos más conflictivos fue la negativa a permitir el voto de socios que, si bien regularizaron sus cuotas durante el cuarto intermedio anterior, fueron inhabilitados para sufragar. Según explicó Staudt, esta decisión se basó en una opinión —y no en una resolución— emitida por Personería Jurídica, lo que generó el rechazo generalizado de los presentes.

Ante esta situación, el presidente ofreció devolver el dinero abonado en concepto de cuotas, pero los socios rechazaron la propuesta. “Se nos negó el derecho a votar, aun habiendo cumplido con todo lo requerido”, reclamó uno de los asistentes.

Otro punto que despertó críticas fue la presunta alteración del padrón entre una reunión y otra. Al menos dos candidatos electos no figuraban en la nómina original distribuida con anterioridad, entre ellos quien resultó electo como vicepresidente y un revisor de cuentas. El hecho fue debidamente asentado en acta por los presentes.

Los puntos del orden del día fueron aprobados por mayoría, aunque no sin observaciones. Llamó la atención, además, la mal redacción del acta en el apartado correspondiente a la Comisión Revisora de Cuentas: en el documento se menciona la figura de “síndicos”, cuando el estatuto de la entidad no contempla esa denominación, sino la de revisores titulares y suplentes.

Finalmente, Diario SOL pudo constatar que 13 de las 16 autoridades electas no estuvieron presentes en el acto de designación, un dato que no pasó desapercibido y que profundiza las dudas sobre la transparencia del proceso.